رايات على

• حرص خطاب الرئيس مبارك على مخاطبه عمال مصر وعاملاتها وبالتالى لم يكن الخطاب ذكوريا محضا وانما خاطب فيه النساء ايضا وذلك يعزز ويرفع قيمه المساواه بين الرجل والمرأه ويعكس بعض المكاسب التى حصلت عليها المرأه فى المجتمع المصرى وان كان هناك شوطا كبيرا لحصول المرأه على كافه حقوقها داخل المجتمع الا ان وضعها داخل مجتمعنا افضل بكثير من اوضاع المرأه داخل بعض المجتمعات العربيه

• جاء خطاب الرئيس كما نشرته وسائل الاعلام  خاليا من اى محتوىسياسى وبدون ادنى اشاره الى الاوضاع السياسيه فى العالم وخاصه الاوضاع السياسيه العربيه فى فلسطين والعراق.وانما اكتفى بالتركيز على المشكلات الاجتماعيه والاقتصاديه كمشكله الخبز وارتفاع اسعار السلع الغذائيه والتى تعد بؤره اهتمامات الناس داخل المجتمع المصرى الا ان ذلك لا يمنع -ضروره ان يشتمل الخطاب على عرض للتحديات والقضايا السياسيه التى تهم الدوله المصريه والتى نتمثل تهديدا للأمن القومى المصرىوخاصه التهديدات الصهيونيه واليمين الامريكى المتطرف الذى يسعى للهيمنه على العالم- والا كان ذلك مؤشرا لأرتفاع نسبه المهمشين سياسيا فى مصر وهو معدلا مرتفع بطبيعه الحال  فتوعيه العمال بأبعاد المشكلات السياسيه علىالمسنوى العالمى والاقليميى وابراز موقف الدوله من هذه المشكلات يساعد على الوعى السياسى للعمال الذين يمثلون قطاعا كبيرا داخل المجتمع المصرى لايمكن تجاهلهوبالتالى يكون هناك نوعا من الشراكه السياسيه التى تعتبر عاملا هاما من أجل تحقيق عمليه التنميه التى تنادى بها الدوله.فلا يمكن الفصل بين التنميه السياسيه والتنميه الاقتصاديه والاجتماعيه فالتنميه كل لا يتجزأ.ومن هنا يكون المشاركه السياسيه لأفراد المجتمع والمشاركه فى وضع سياسات التنميه والتخطيط والمشاركه فى عوائد التنميه هى اهم شروط حدوث التنميه بكافه جوانبها. ومن هنا فان افراغ الخطاب من المحتوى السياسى قد يعد نوعا من التهميش السياسى ليس للعمال فحسب وانما باقى قطاعات المجتمع .

• جاء الخطاب خاليا من الزام القطاع الخاص بتطبيق معدل العلاوه الممنوحه وهو مايفتح الباب لبعض أصحاب الاعمال والقطاع الخاص من التملص من منح العلاوه لعماله فكان من اللممكن ان يشير الخطاب صراحه الى الزام القطاع الخاص وأصحاب الاعمال بمنح العمال العلاوه المقرره للعمال حتى لا يتهربون منها وهو ماحدث بالفعل فالبعض رحب بما أعلنه الرئيس واعلن انه سوف سمنح العلاوه المقرره والبعض الاخر اعلن انه هناك تحفاظات على معدل العلاوه(30%) متعللين بأن مرتبات العمال فى القطاع الخاص مرتفعه عن نظيرتها فى القطاع العام(1) على الرغم بأنه هناك عاملين فى القطاع الخاص مرتباتهم أقل من من مرتبات العاملين فى الحكومه.(وظائف الخدمات)

• أكد الخطاب على أحساس الرئيس مبارك بمعاناه الفقراء ومحدودى الدخل نتيجه لأرتفاع اسعار السلع الغذائيه ومعانتهم من الوقوف فى طوابير العيش وبرغم معايشه الرئيس لآحوال العالبيه العظمى من الشعب المصرى الا ان هذه المشكلات لازالت موجوده ويعانى منها اغلبيه الشعب من الفقراء ومحدودى الدخل فطوابير العيش التى اصبحت اهانه للمرأه ومذله للرجل صغارا وكبارا وشيوخا لم تحل بعد ولازال الطوابير مزدحمه  والوقوف لشراء الخبز بالساعات .صحيح ان بعض السلع انخفض سعرها ولكن ليس بالشكل الذى يحقق التوازن بين الاجور و أرتفاع اسعار السلع الغذائيه

• أكد الخطاب على جدليه الخارج-الداخل,العالمى-المحلى وابرزطبيعه التداخل والتفاعل والتاثير والتأثر بينهما ليبرهن على ان ازمه الخبز وارتفاع الاسعار لها اسباب خارجيه لا دخل للدوله فيها حيث ارتفاع الاسعار العالميه للقمح(180%) خلال 3سنوات,وارتفاع اسعار السكر والزيوت النباتيه وباقى السلع الغذائيه الى (80%) خلال ذات الفتره وهذا بشكل عام صحيح حيث تقوم دول المركز العولمى بالتحكم فى مصائر الشعوب والعالم ومنها بالطبع التحكم فى اسعار السلع والمنتجات الغذائيه وتقوم بنهب ثروات دول المحيط التابع الذى نحن بلا فخر منه وتنقلها الى دولها  هذا طبعا بالاضافه النهب والاستغلال الذى يحدث من الداخل فمن الطبيعى ان تزداد الحاله سوءا على سوء وعلى الرغم من كل ذلك الا انه يمكن حل مشكلاتنا بقرار سيادى وسياسى فمثلا مشكله الخبز يمكن حلها من خلال اتباع سياسه زراعيه -اقتصاديه تكامليه  فلدينا الصحراء الواسعه(95%)  لماذا لانقوم بزراعه القمح فيها؟السعوديه على سبيل المثال قامت بزراعه القمح فى صحاريها ونجحت فى تحقيق اكتفاء ذاتى ,بل صدرت القمح  لبعض الدول ولكن لاعتبارات سياسيه خارجيه ,وداخليه امتنعت عن التصدير.لماذا لايكون هناك تكامل مع الدول العربيه وخاصه السودان التى تمتللك الاراضى الزراعيه الشاسعه  والمراعى وتمتلك ثروه حيوانيه من الابقار والابل والماعز (الأول) ومن خلال العماله المصريه المدربه .فذلك احرى بان نمتلك قوتنا وحريتنا ويغنينا عن سؤال اللئيم .ولكن يبدو ان زراعه القمح فى مصر بات قرارا سياسيا يخشى عواقبه.

• جاء الخطاب ساخرا من الذين يحاولون الاثاره والشغب والتحريض مهددا اياهم باستخدام القانون وقوته للتصدى له وذلك فى اشاره الى 6و7 ابريل بدون تفرقه بين حق الاضراب السلمى والمعارضه السلميه وبين هؤلاء النفر الذين يقومون بالتخريب والتدمير والذين قد يكونوا مدسوسيين على المعارضه السلميه ولا يمثلونها فحق الحريه والتعبير مكفول باقانون والدستور.

نص الخطاب منشور بجريده الجمهوره-1مايو2008ص2

(1)انظر مقاله رجال الاعمال اختلفوا-المساء-1مايو2008ص6